第一条   比赛组织与宗旨

1 . 1 .举办方

本次模拟法庭大赛，由HJC黄金城登录教务处主办，由HJC黄金城登录法学院、上海浩信（温州）律师事务所承办，成立大赛组委会和组委会秘书处。

1 .2 .比赛宗旨

模拟法庭竞赛是法学本科教育中的一个重要组成部分，在许多国家早已成为法学教育的重要手段，并在国际和国内举办各种形式的模拟法庭比赛。本次比赛的初衷，即在于通过模拟法庭竞赛性实验，提高学生学习法学理论的兴趣，增强专业认同感和专业荣誉感，理论联系实际，提高大学生综合利用法律知识解决问题的实践能力和法律文书写作运用能力，培育大学生的角色意识、法律思维、合作能力和实践精神，为发现、培养出色的法律人才提供广阔的舞台。   

本次大赛面向HJC黄金城登录全体法科学生展开。                 

1 .3 .比赛承诺

所有参赛学生在活动期间应当恪守法律和道德准线，一切书状内容和语言都应遵守政策法规，  组委会和参赛队应签署承诺书，并切实遵守，保证本次大赛正常安全进行。

 

第二条   比赛案例

2 . 1 .案例提供

本次比赛所用案例由组委会挑选、制作产生。

2 .2 .案例类型

本次比赛初赛、决赛案例由组委会最后确定，主要涉及民事、行政、刑事三大类。

 

第三条   比赛方式

3. 1.模拟法庭比赛采用积分制，以各队的总积分确定比赛名次。本次比赛报名截止日期为2022年4月22日

3.2.本次比赛以参赛队为单位，4月23日，根据报名情况抽签分组和决定角色。

3.3.比赛场地为腾讯会议会议室和法学院实训中心模拟法庭大厅。

3.4.比赛采取模拟庭审的形式，比赛案例由组委会统一确定。

 

第四条   参赛资格与队伍组成

4. 1.参赛队伍组成

1、每场庭审分为原告组、被告组和法官组，并且分别由3 个代表队担任。原告组和被告组各由3 人组成（出庭2人），法官组由4 人（审判长、审判员、书记员）组成。

2、原告组和被告组可根据需要加入证人（由主办方提供证人），应在制作起诉状或答辩状阶段向组委会提出。

3、每一参赛队伍的成员限本校学生，鼓励跨年级组队。除参赛同学外，可增加一名同学， 担任领队，紧要时亦可作为替补。

4.2.指导与咨询

1、各案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭比赛必须由参赛队员独立完成。

2、参赛队伍也可运用图书馆、网络或其它渠道进行相关资源的搜寻与运用，但不得抄袭或剽窃。如有违反，有关参赛队的资格将被取消。

 

第五条     一般规则

1、各参赛队伍须于比赛前15分钟进入相应会议室或到达指定的场地。

2、参赛队伍中之各成员，必须全体出席比赛，若出赛之人数不足，大会则当弃权论。各个参赛队可以准备一名后备选手。

3、法庭乃庄严之地方，各参加者必须遵守庭内一切规则，保持肃静及严守秩序，如有违反者，则当作蔑视法庭论，除会被扣除该场比赛之分数外，大会有权使其离场，以免妨碍比赛之进行。

4、参加队伍必须尊重及服从评判之一切决定，如有反对，则以大会之最后决定为准，不得异议。

5、各参赛队伍于比赛进行时，除暂停时间外，均不得与任何人联络，如发生该行为，审判长或法警应立即制止及予以警告；再犯者，则会被取消资格。至于参赛队伍中之各成员可有沟通，但以不妨碍比赛进行为原则。

6、庭审中审判人员及当事人发言均应使用文明语言，不能使用诋毁、讽刺、挖苦等粗俗语言、手势和其他动作。

7、各场比赛均使用同一案例，为确保公平，各参赛人员不得在本组比赛前观看其他场次比赛。

 

第六条   评审

6 . 1 . 书状及证据的评比

书状及证据均由组委会秘书处提交给所邀请的评委进行评判。

6 .2 .庭审的评比

庭审环节的评比都按照邀请评委现场打分的方式进行。

6 .3 .所占比例

法律文书、证据链和庭审表现所占比例，分别为20%、30%、50%。

 

第七条   赛前准备及注意事项

7 . 1 . 书状的提交期限、份数与交换

起诉状（附证据列表和证据）

——4月29日晚上八点（原告组递交，由组委会转交给被告组及法官组）

答辩状 （附证据列表和证据）

——5月5日晚上八点（被告组递交，由组委会转交给原告组及法官组）庭审提纲

——  （法官组不需递交，自行准备）

判决书

——5 月 11日晚上八点（法官组递交，由组委会转交给评委）

各类法律文书通过电子邮件的方式交给组委会秘书，由组委会秘书在 4月29日24 点前、  5月5日24 点前转交各评委以及该小组其他参赛队。

7 .2 . 书状格式

书状(包括封面与内文)长宽标准为 A4 规格。

字形应使用宋体，字体大小为五号，行距以一倍宽为标准。

7 .3 .原告组起诉状的内容

原告组的起诉状，应至少记载下列事项:

a)请求所依据的事实及理由；

b)以根据证据搜集规则得到的证据为限，运用证据证明所主张的事实，并进行深入的法律分析，论证己方主张的法律根据；

c)对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见；并提出理由和根据。

d)所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。

7 .4 .被告组答辩状的内容

被告组的答辩状，应至少记载下列事项:

a)答辩的事实及理由；

b)以根据证据搜集规则得到的证据为限，运用证据证明所主张的事实，并进行深入的法律分析，论证己方主张的法律根据；

c)对他方主张的事实、证据及法律根据提出反驳意见；并提出理由和根 据。

d)所有引用的学术观点和根据应当以脚注方式注明出处。

7 .5 . 书状的修改

书状于提交后不得修改。除非影响整份书状的完整性，且经秘书处核准后方得补齐。但应依相关罚则扣减其书状成绩。

 

第八条   庭审程序及时间分配

8. 1.原则

在庭审中，比赛双方应于案例所确定的事实基础上模拟审判程序。不得偏离 主题或是违反程序。

8.2.庭审程序及建议时间分配

（一）开庭阶段的活动程序（建议5分钟）

1、书记员查明当事人、其他诉讼参与人的到庭情况和身份信息等事项。

2、审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

 

（二）法庭调查（建议40分钟）

1、原告陈述诉讼请求及其依据的事实和理由。

2、被告针对原告的诉讼请求和事实理由陈述答辩意见。

3、合议庭核查证据，原告方、被告方分别向法庭举证，进行质证、辨认和辩论。

4、为保证比赛顺利进行，法庭调查阶段不可在庭上提交新证据，所有证据均在开庭前准备阶段提交完毕。

 

（三）法庭辩论（建议 30 分钟）

1、原告及其诉讼代理人发言。

2、被告及其诉讼代理人答辩。

3、互相辩论。

 

（四）原告方、被告方做出最后陈述 （建议 15 分钟）

1、审判长宣布辩论终结后，双方当事人进行最后总结陈述。

2、审判长征询双方是否进行调解。

 

（五）评议和宣判

注：上述时间分配仅供参考，并不做硬性规定。但由于每一场比赛的时间有限，请各参赛组注意控制发言时间，法官组应整体控制庭审时间。法官可在辩论阶段随时提出问题，但应注意一视同仁，公平对待。

8.3. 队员间的沟通

参赛队伍中之各成员可有沟通，但以不妨碍比赛进行为原则。

8.4.展示品的使用

庭审过程中，双方不得使用书状中所附证据以外的任何展示品，包括图画、文字、声音各种形式的展示品，一切的陈述及答辩限于口头说明方式为之。

 

 

第九条   评委评分规则及参考标准

9. 1.评分原则

评委评分应客观、公正、独立的完成评分，不受他人影响。

9.2.评委组成

1、庭审环节的评比：按照邀请嘉宾现场打分的方式进行，每场比赛进行过程中嘉宾根据本规则中的评分方案进行评分。

2、法律文书和证据链环节的评比：由组委会秘书处提交给所邀请的评委老师进行评判。

3、法律文书及证据链和庭审表现所占比例，为20%、30%、50%。

9.3.庭审评比方法

1、庭审评分按评分表所列项目进行各项打分，并得出总分。

2、每场比赛有两名工作人员做计分员，负责评分表的收取和计分工作。法官发言、证人回答法官提问、反对、证人宣誓及证物传唤，将不被计算入比赛时限中。时间计算方式，以大会之最终决定为准。

 

 

 

9.4.庭审评分参考标准

分数比例	评语	评语详情
0%—20%	缺乏成效	1. 缺乏预备，组织松散 2. 未能包括主要重点 3. 欠缺逻辑思维，思路不清 4. 用语不规范、不具说服力 5. 没有证据或者证据较少 6. 没能响应抗辩，也没有提出抗辩 7. 信心不足 8. 不能控制和掌握时间
20%-40%	一般	1. 基本预备及表现一般 2. 欠缺对案件的深度认识知识、没抓住重点 3. 有一定逻辑，但是沟通欠缺清晰及果断 4. 用语不太规范，有一定的说服力 5. 案件证据不足 6. 没能响应抗辩，或者没有提出抗辩 7. 信心一般，缺少突出表现 8. 对时间的控制和掌握不够好
40%-60%	良好	1. 准备良好，有少许欠缺 2. 未能完全掌握案件重点，但已经包括当中的重点 3. 逻辑性较为连贯，但欠缺说服力 4. 语调清晰及速度适中，用语规范 5. 表现良好但未能灵活运用证据 6. 逻辑性较为连贯但欠缺说服力 7. 能响应及提出抗辩，但不够完整 8. 基本可控制和掌握时间
60%-80%	非常好	1. 预备充足，有系统地组织证据及思路 2. 能够抓住重点 3. 逻辑思维很连贯 4. 演说流畅，用语规范，具说服力，清晰及易于明白 5. 能够很好的运用证据 6. 迅速发现轻微问题并理想地处理问题及抗辩 7. 自信且举止得体 8. 对时间掌握和控制较准
80%-100%	表现优秀	1. 预备非常充足及表现专业 2. 能准确把握案件重点 3. 思维清晰、逻辑思维非常连贯 4. 演说用语非常规范，内容丰富，原创及有新意 5. 能具创意地运用证据并能适切地运用案例及法律 6. 超卓地回应质询及抗辩，处理评判及对方的疑问 7. 极具自信，精神饱满，举止大方 8. 使用时间恰到好处

 

9.5.最佳风采奖评比方法

1、每场比赛，产生一名最佳风采奖获得者，产生自原告组、 被告组、法官组组员，由邀请嘉宾共同投票产生。

2、个人最佳风采奖评选标准

（1）语言表达流畅，用词规范，表现专业

（2）能准确把握案件重点，法律适用准确

（3）超卓的运用法言法语回应、质询及抗辩

（4）思维清晰缜密、逻辑连贯

（5）精神饱满，举止大方自信

 

第十条   罚则

10 . 1 . 书状逾期

1、若于提交书状期限届满仍未提交而迟交者，书状分数扣十分，迟交天数每多一天，加扣三分，扣至原始分数至零分为止。

2、参赛队伍未提交书状，丧失参与最佳书状奖的甄选资格；在比赛前一周仍未提交书状者失去参赛资格。

3、若队伍所交的书状与规定格式不合者，每一不合格处扣书状分数一分（总分），同一类别的错误最多计算五次，不同类别的错误计算次数不限。

4、书状内容如经组委会确认有抄袭、剽窃等情形的，取消该队参赛资格。

10 .2 . 出席义务的违反与罚则

出席义务包括赛前准备程序中的出席义务和言辞辩论程序的出席义务。

所谓赛前准备程序，包括赛务会议以及其它与赛务有关由组委会召集的会议。

于赛前准备程序迟到的队伍，迟到超过一小时的，以缺席论。迟到队伍对于其不在场时所作成的决议，除有严重影响其利益的情形并经组委会认可而重新表决者外，不得异议。

于赛前准备程序缺席的队伍，对于当次会议所作成的决议，除有严重影响其利益的情形并经组委会认可而于下次会议重新表决者外，不得异议。

参加庭审迟到者，每迟到十分钟，每张评分单上扣其总分数十分。迟到达一小时者，视为弃权，依缺席罚则处理。

参加庭审缺席者，视为放弃比赛，比赛另一方自动获胜。

10 .3 .例外规定

对于其他违反比赛规定的行为，主办方经过讨论，在总分上做出扣除该代表队不低于30分  （10 分×评委人数）的惩罚。

10 .4 . 申诉程序

对于所受处罚有所不服者，得以书面方式记载不服的理由，送交组委会秘书处。若组委会认为申诉有理由，得撤销处罚；若认为申诉无理由，则将该申诉驳回并告知申诉队伍驳回理由。

对于组委会的驳回不得再次提出申诉。

 

第十一条   奖励办法

本比赛奖励办法如下:

奖项名称、奖金、备注

 

最佳人气组别奖

奖金 奖状

所有参赛队伍中只选 1 支获最佳人气组别奖

 

个人最佳风采奖

奖金 奖状

共 X 场比赛，每场比赛产生 1 名

 

最佳组别奖

奖金 奖状

最佳原告组

最佳被告组

最佳法官组

 

最佳书状奖

奖金 奖状

最佳起诉状奖

最佳答辩状奖

最佳判决书奖

 

第十二条   本规则的解释与修正

12 . 1 .疑义与建议

各队对于本规则有疑义或建议者，得于2022年5月1日前，以电子邮件的方式将疑义或建议的内容通知组委会。

12 .2 . 修正的通知

组委会于征询各委员意见并综合考虑后，决定是否修正本规则。

本规则如经修正，组委会应将修改内容通过电子邮箱发送至各参赛队，并确认各参赛队已收到修改的内容。

  

报名邮箱：1635513094@qq.com。

咨询电话：谢老师 13575446204

 教务处

2022年4月19日